Il est possible de
créer d’autres structures politiques. Malheureusement, toutes
n’existent actuellement que grâce à un puissant apport de moyen
matériel et parfois en plus de vies humaines. Alors, comment faire
avec Hôdo ? Nous ferons comme pour le logiciel libre et comme
pour d’autres projets tels que Wikipédia. Au passage, c’est
aussi une opportunité qui montre que l’intelligence ne connaît
pas les frontières physiques.
Comment faire
précisément dans un cas comme Hôdo ? Maintenir un forum
indépendant est coûteux, non seulement en moyen matériel, mais
aussi en présence humaine, surtout à l’heure des cyberattaques de
tout genre. Mais il existe des services qui le permettent un tel
emploi : Facebook entre autres. C’est une voie, surtout pour
faire germer le projet.
Pour faire de « Hôdo »
un parti, faut-il changer son nom pour le remplacer par quelque chose
de plus « in », de plus « politiquement
convainquant » ou tout simplement de plus parlant, dans le
genre : « en route », « résistance »,
« le peuple », « l’acratie »... ? Le
seul slogan qui conviendrait à Hôdo serait éventuellement
« humains », mais cela serait très présomptueux et pas
dans l’esprit respectueux de Hôdo qui refuserait de tomber dans
une partisanerie sectaire qui taxerait de « mauvais »
humains ceux qui ne partageraient pas les mêmes idées. « Hôdo »
a été originellement choisi pour son sens premier : paradis
que vous méritez par votre action pour le créer. Mais en se
libérant de l’idéogramme originel, « Hôdo » peut
être compris comme « la voie de l’information », ce
qui correspond à l’époque actuelle où les échanges de
connaissances sont bien plus développés que par le passé. Cela
peut apporter de plus en plus d’égalité entre tous les habitants
de la planète quant au savoir, même si ce dernier peut être
encombré de scories. Il est sans doute présomptueux de dire qu’il
y a plus de désinformation. C’est surement vrai en valeur absolue,
mais peut-être pas en valeur relative vu le nombre d’informations
partagées et le nombre de personnes y accédant.
L’avantage du nom
« Hôdo », c’est qu’il n’a aucune connotation
politique connue. Il est donc libre comme le vent. Par contre faut-il
dire « parti Hôdo », « projet Hôdo » ou
« Hôdo » tout court ? Par paresse « Hôdo »,
tout court est pratique. « Projet Hôdo » me semble plus
approprié, mais « Parti Hôdo » s’impose peut-être
pour entrer en politique.
Il faut noter au
passage que « Hô » peut aussi se traduire « méthode ».
Il en faudra. Il faut obligatoirement des chefs d’orchestre, des
commandants des pompiers, des capitaines de vaisseau... à toute
roue, il faut un moyeu. L’acratie ne rejette pas la hiérarchisation
fonctionnelle, elle est par contre opposée à toute forme de
Domination tenant à soumettre par la force physique ou non un modèle
de vie comme vérité unique ou comme seul moyen de survie.
Donc, si le « parti »
Hôdo se présente à des élections, il lui faudra un nom de
candidat, car les règles de notre démocratie imposent un nom de
personne physique éligible. Quel nom de candidat mettre quand on est
acratique ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire